諸葛亮真的神機妙算嗎？歷史上真實的他有哪些功與過？

《三國演義》把諸葛亮描寫成能夠預見未來、計策十分周密的角色，這和真實歷史記載有很大差距。

神機妙算：文學演繹

民間和文學作品裡的諸葛亮，常常被描述成可以提前預知結果、謀劃格外神奇的形象，而這樣的設定和真實歷史並不相符。草船借箭、借東風、空城計、七星祈壽等情節，都是後人進行藝術加工的內容，並沒有可靠的歷史資料可以證明，火燒博望坡這類戰事的實際指揮者其實是劉備，和諸葛亮並沒有直接聯繫。

正史上的諸葛亮擁有長遠且準確的戰略眼光，他在出山輔佐劉備之前，就提出了著名的《隆中對》，為劉備集團規劃出占據荊州和益州、聯合東吳勢力、共同對抗曹魏的基本策略，也是推動天下形成三分格局的重要人物。在赤壁之戰裡，他最主要的貢獻是前往江東說服東吳與劉備結成同盟，而不是在戰場上依靠奇特計謀取得勝利。

另外《三國志》對他的評價顯示，諸葛亮擅長整頓軍隊、安排後勤供給以及建立各項制度，臨場隨機應變、用奇兵取勝的能力並不是他的優勢，這也是他在軍事行動中表現出來的主要特點。

歷史功績：安邦治國

諸葛亮的歷史貢獻主要集中在整頓政治、發展經濟、穩定邊疆以及維護對外關係等多個方面，也為蜀漢政權的長期存在打下了十分堅實的基礎。

在政治方面，他主持制定了《蜀科》這一法律條文，堅持用法規治理蜀地，做到賞罰標準統一、執法公平嚴格，有效約束了地方豪強的勢力，讓官場風氣變得更加清正，也讓蜀漢成為三國時期管理最為規範的政權。

在經濟方面，他推行讓百姓休養生息、重視農業生產的相關政策，專門安排人員維護都江堰水利工程，鼓勵養蠶織布與蜀錦生產，同時對鹽和鐵實行官方統一經營，明顯增加了國家的財富儲備，保障了政權運轉和軍隊行動所需要的各種物資。

在軍事方面，他帶領軍隊平定南中地區的叛亂，用攻心為主的方式穩定西南邊疆，還吸收當地精銳人員補充軍隊，同時改良武器裝備、創造新型運輸工具，提升軍隊的作戰和補給能力，以相對弱小的國力和曹魏長期對抗，甚至得到了對手很高的評價。

在外交方面，劉備兵敗去世之後，他主動恢復和東吳的同盟關係，消除了兩線作戰帶來的危險，讓蜀漢的外部生存環境變得更加穩定。

諸葛亮接受託孤的重任卻沒有奪權的想法，為官清廉、做事勤恳，他的個人品德也成為後世官員學習的榜樣。

執政局限：戰略選擇與治理模式

諸葛亮在管理國家和做出軍事決策的過程中，同樣存在明顯的不足，這些問題也對蜀漢後來的發展產生了不少負面作用。

在戰略方面，《隆中對》提出的將軍隊分開驻守荊州和益州的方案，造成兵力分散、難以相互支援的局面，也是荊州最終失守的重要原因。後來他多次組織北伐行動，以弱小的國力主動進攻實力更強的魏國，長期戰爭消耗了大量人力和物力，不僅沒能實現收復中原的目標，反而加重了整個國家的負擔。

在用人方面，他錯誤地任用馬謖把守街亭，直接造成第一次北伐的失敗，對魏延等將領又不夠包容，限制了一些特殊作戰思路的使用，進一步加深了集團內部的矛盾。同時他凡事都要親自處理，過多包攬政務和軍務，不重視培養和鍛鍊新的人才，最終造成蜀漢後期可用人才嚴重不足的狀況。

在治理方面，他執行法律的方式相對嚴厲，長期戰爭帶來的繁重賦稅和勞役，也讓百姓的生活壓力不斷加大。他雖然沒有篡奪權力的心思，卻長期掌握朝廷大權，沒有及時把權力交還給君主，在一定程度上不符合正常的君臣秩序。

歷史評價：務實能臣

綜合歷史資料和產生的歷史影響來看，諸葛亮是三國時期十分出色的治國人才，完全可以和管仲、蕭何等有名的大臣相提並論，並不是文學作品中接近神仙的智慧化身。

他憑藉嚴格的法治觀念、出色的治理水平和堅定的政治品德，把地處西南的蜀漢管理得秩序井然，以弱小的實力和曹魏對抗十多年，真正做到了盡心盡力、直到生命結束才停下的政治追求。

但是他臨場設計奇計的能力不足、選用人才比較保守、常年發動戰爭等問題，也讓蜀漢很難擺脫地理位置和國力帶來的種種限制，最終沒能實現復興漢室的理想。